妻疑丈夫有外遇逼其“賣身”

網友口述：婚內協議能否救得了婚姻

　　網友A：懷孕期老公出軌 我為孩子撫養權簽協議

　　我懷孕3個月老公就出軌了，8個月的時候被我抓到，他寫了懺悔書保證。雖然我對他很失望很難再面對他相信他，但是我不想我的寶寶一出生就面對父母離異的局面。但又怕若干年后他又犯錯，鬧起來離婚他要跟我爭孩子撫養權（我知道現在離婚，就是孩子2周歲內的一般撫養權歸女方）。所以我想簽個婚內協議，內容基本如下：

　　1、雙方將來不論什么原因、誰的錯誤離婚了，不論男方在經濟上是否優于女方，孩子的撫養權監護權始終歸女方，男方不可跟女方爭。

　　2、假如離婚的原因是男方單方的過錯（如：出軌，不工作不養家等），男方的個人財產都歸女方和孩子所有。

　　3、婚姻關系存續期間男方在外的借款或者欠款跟女方一律無關。

　　網友B：他愛上別人 我用協議挽留他

　　在我和老公托尼正準備要一個寶寶時，卻在一次常規體檢中，我被診斷出患有腫瘤，且化驗結果為局部癌變！醫生說，我的病屬于極易復發的那種，術后5年的生存率僅30-40%。那個時候，托尼始終表現得很樂觀，無微不至地關心我，和顏悅色地鼓勵我。住院的那段日子，他每天一下班就趕到病房。“患難見真情”，我從心底里感激托尼為我所做的一切。

　　病愈以后，我辭去了原來的工作，安心當起全職太太。但是半年后，他卻告訴我他有喜歡的人了。 托尼當時就提出了兩種“方案”：一是原諒他、給他點時間，他會回來；二是離婚，他可以把房產和存款全都給我！

　　掉了無數眼淚以后，我還是決定要挽回這段婚姻。我決定嘗試著要一個試管嬰兒，托尼高興地答應了。第二天一早，托尼就陪我去了醫院，誰知我們的愿望卻遭到了醫生的嚴厲拒絕——培植試管嬰兒時所要使用的化學藥物很可能會誘發癌細胞的生長，因此，像我這樣的病人根本不適合懷孕！

　　爭論了好久，我與托尼終于定下了這樣一個協議：讓這段婚姻再持續兩年，一來給彼此足夠冷靜的時間；二來，我還有兩年才算度過5年的危險期，我不想讓自己孤獨地走完人生。我們約定，在這兩年中他可以與那個女孩繼續交往，但是他必須同時對我好。托尼接受了這個協議，算是莫大的妥協。

延伸閱讀：婚內情感協議是否具有法律效力

　　不知大家還記不記得《我的丑娘》是這部催人淚下的人倫悲劇，英俊的鄉下打工仔王大春與漂亮的城里女孩趙小旭熱戀成婚，命運的現實和虛榮心讓王大春對戀人隱瞞了家有丑娘的真情。在王大春與趙小旭新婚之夜，小兩口約法三章：“1、雙方誰都不準有外遇，不準單獨和異性約會;2、不準藏私房錢;3、不準欺騙對方。如有一方違反，除離婚外還要賠償對方100萬。”王大春幾次想認丑娘，但顧及到他與趙小旭的約法三章，繼續隱瞞了家有丑娘的事實。于是，演繹了一幕幕催人淚下的人間悲劇。

　　但其實多位律師都認為劇中的這些約法三章，即婚內情感協議是不具有法律效力的，總結理由如下：

　　一、夫妻相互忠實是道德義務而非法定義務。《婚姻法》已將因嚴重違背夫妻忠誠義務，對方有權請求損害賠償的情形作了明確而具體的列舉，即：重婚；有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實，是輕微的不忠實，屬于道德的調整范圍，而不屬于法律的調整范圍。

　　二、情感協議侵犯人身自由的權利。人身自由是法定權利而不是約定權利。通過約定的方式來限制公民的人身自由違反了《憲法》關于“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”的規定。王大春與趙小旭約定“不準單獨和異性約會”、“不準藏私房錢”、“不準欺騙對方”，是婚姻的一種 完美狀態，如果真能做到約定內容，人就如同生活在真空中，這在現實社會中的可能性幾乎為零。

　　三、如果賦予“情感協議”以法律效力，那么建立在相互信任基礎上的婚姻關系也已變質，變成一種感情與金錢等價交換的商品。金錢補償情感的結果，只能使情感在人們的社會觀念中進一步貶值，因為情感正在離開人們的內心體驗而向金錢靠攏。婚內情感協議旨在通過外力維系情感，本身就違背了情感的真諦與價值所在。因失去感情而痛苦，本來就是人類正常情感的經歷，法律對此不能救濟，也不必救濟。當法律深深介入感情時，人類可能失掉更多真實而多彩的生活。法律要尊重情感，就不能把情感作為法律規范的對象，所以，法律只須保護婚姻，而不必保護兩性之間的情感。

　　四、婚內情感協議訂立時的自愿與一般合同訂立時的自愿是大不相同的，以婚內情感協議出于雙方自愿來作為強制執行的根據，是基于表面現象而缺乏深入分析的簡單結論。當事人拿到法庭上的協議，很可能是當初喜怒哀樂之下的游戲之作，是一種情緒化的產物。王大春在新婚之夜，為了不讓妻子生氣，不破壞新婚氣氛，違心接受“約法三章”，這與一般合同的訂立相差太遠。所以，婚內情感協議的訂立與履行，應屬于外人難以理清的家務事范疇，當事人對此是否當真姑且不論，但作為公權力的法律不應涉足個人私生活過深，否則對道德的功能大有弱化之嫌疑。