紓解輻射恐懼 “斷網(wǎng)”并非最佳方案

王石川

日前，貼在山東菏澤某小區(qū)的“斷網(wǎng)”公告引發(fā)關(guān)注。公告稱，因小區(qū)業(yè)主以健康受到威脅為由，阻撓通信基站建設(shè)，鐵塔公司及運(yùn)營(yíng)商暫時(shí)放棄對(duì)該小區(qū)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋。該小區(qū)業(yè)委會(huì)及物業(yè)人員均稱，因鐵塔公司選址不妥，引起部分業(yè)主反對(duì)。

“無(wú)法接打電話、無(wú)法收發(fā)短信、無(wú)法撥通110、120、119”“在此期間，三家運(yùn)營(yíng)商不再受理該小區(qū)的任何投訴”……這一“斷網(wǎng)”公告確實(shí)充滿“看點(diǎn)”，如果業(yè)主與鐵塔公司及運(yùn)營(yíng)商繼續(xù)較勁，只會(huì)帶來(lái)“雙輸”。難道此題無(wú)解，只會(huì)繼續(xù)耗下去？

毋庸諱言，一些業(yè)主阻撓建設(shè)通信基站，與“鄰避”心理有關(guān)——嫌惡基站、垃圾場(chǎng)、污水處理廠等，“只要不建我們這兒，愛(ài)建哪建哪”。問(wèn)題是，如果都反對(duì)建，那么這些設(shè)施也許無(wú)處可建。“鄰避”心理的背后，是居民對(duì)此類設(shè)施副作用的懼怕，比如認(rèn)為通信基站會(huì)帶來(lái)強(qiáng)大輻射而損害健康。

出現(xiàn)這種心理，實(shí)屬正常，但與事實(shí)不符。正如中國(guó)工程院院士鄔賀銓所稱，通訊基站的電磁輻射甚至不敵電吹風(fēng)、路由器等家用電器。有業(yè)內(nèi)人士也表示，通信基塔本身并無(wú)輻射，有輻射的是三大運(yùn)營(yíng)商電纜發(fā)出的電磁波。而這種電磁波比手機(jī)輻射還要弱，對(duì)人體健康并無(wú)危害。問(wèn)題是，業(yè)主信嗎？公眾認(rèn)可嗎？

由此便牽扯到一個(gè)基本的公共議題，我們的科普是不是該提升效果？不能說(shuō)相關(guān)部門(mén)沒(méi)有科普自覺(jué)，但揆諸現(xiàn)實(shí)，存在的兩種情況，一是科普力度不夠，一些人反對(duì)建設(shè)通訊基站，這與缺乏科普知識(shí)有關(guān)。如果掌握了相應(yīng)的常識(shí)，就會(huì)打消內(nèi)心深處的焦慮和不信任；另一種則是科普不到位，一些人仍然半信半疑，認(rèn)為科普是忽悠，不說(shuō)實(shí)話。

對(duì)此，無(wú)論我們的職能部門(mén)還是媒體機(jī)構(gòu)，都有責(zé)任在科普的普遍化和效能化上下大功夫。在加強(qiáng)科普的同時(shí)，更要求實(shí)效。科普，絕不是喊喊口號(hào)、發(fā)發(fā)宣傳單、寫(xiě)幾篇文章那么簡(jiǎn)單，如果流于形式，浮皮潦草，就不可能真正產(chǎn)生作用，除了勞民傷財(cái)，恐怕無(wú)甚大用。同時(shí)應(yīng)看到，科普不只是科技部門(mén)的事，也是其他相關(guān)部門(mén)的事，是媒體的分內(nèi)事。

讓科學(xué)常識(shí)深入人心，除了說(shuō)，更要做。2017年5月，環(huán)境保護(hù)部與住建部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)環(huán)保設(shè)施和城市污水垃圾處理設(shè)施向公眾開(kāi)放的指導(dǎo)意見(jiàn)》，以公開(kāi)求公信，以開(kāi)放釋疑惑。當(dāng)年11月，環(huán)境保護(hù)部在大連市召開(kāi)2017年全國(guó)環(huán)保設(shè)施和城市污水垃圾處理設(shè)施向公眾開(kāi)放工作座談會(huì)暨現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，事后效果頗佳。“滿足公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)，讓污染治理設(shè)施在群眾監(jiān)督之下運(yùn)行，切實(shí)提升環(huán)境治理水平”。

無(wú)獨(dú)有偶，此前安徽阜陽(yáng)市環(huán)保局、阜陽(yáng)市環(huán)境監(jiān)測(cè)站和中國(guó)鐵塔阜陽(yáng)市分公司也曾聯(lián)合開(kāi)展“通信基站很環(huán)保科學(xué)認(rèn)知最重要”的科普宣傳現(xiàn)場(chǎng)行活動(dòng)。該活動(dòng)的一大特點(diǎn)是，不只是讓專家說(shuō)，更讓民眾看，讓民眾參與，讓媒體見(jiàn)證。比如其中一個(gè)細(xì)節(jié)是，在媒體記者和網(wǎng)友代表監(jiān)督下，實(shí)測(cè)某居民的居家環(huán)境發(fā)現(xiàn)，基站輻射遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電吹風(fēng)、電磁爐輻射。如果多一些這樣的科普活動(dòng)，效果恐怕比扯開(kāi)喉嚨喊口號(hào)強(qiáng)得多。

當(dāng)前，舉國(guó)上下都對(duì)科普的重要性有著深刻認(rèn)知，但科普的效果并未達(dá)到預(yù)期。如何在科普創(chuàng)新上做文章，特別是讓科學(xué)常識(shí)真正走到老百姓心里，還需要全社會(huì)集思廣益，共同想出好辦法。

山東菏澤這起事件如何收?qǐng)錾胁豢芍�，但帶給公眾的思考遠(yuǎn)未停止。最近，“5G基站輻射大”的聲音甚囂塵上，“中國(guó)高鐵輻射嚴(yán)重”的謠言也沉渣泛起，都提醒著我們科普工作任重道遠(yuǎn)。要防治并舉，找到科普最佳切入口，實(shí)現(xiàn)最大效果。當(dāng)公眾的科學(xué)認(rèn)知水平提升了，與科技有關(guān)的誤解也就失去了生命力。