澳優(yōu)今晨再否認(rèn)所有沽空指控，股價(jià)反彈一成

　　8月15日遭遇沽空而大跌的澳優(yōu)（01717.HK）今晨再次發(fā)布澄清公告，對(duì)沽空機(jī)構(gòu)殺人鯨資本（Blue Orca capital）的報(bào)告進(jìn)行逐條反駁，否認(rèn)所有沽空指控，并稱保留采取法律行動(dòng)的權(quán)利。當(dāng)天恢復(fù)交易后，澳優(yōu)股價(jià)恢復(fù)上漲。

　　8月15日當(dāng)天，殺人鯨資本公布沽空?qǐng)?bào)告指責(zé)澳優(yōu)存在夸大營(yíng)業(yè)收入等問題，認(rèn)為“不值得投資”，導(dǎo)致澳優(yōu)股價(jià)盤中最高下跌超過兩成，隨機(jī)宣布臨時(shí)停牌。隨后澳優(yōu)發(fā)布澄清公告，澳優(yōu)董事長(zhǎng)顏衛(wèi)彬指該報(bào)告屬于惡意做空。

　　今日盤前，澳優(yōu)再次發(fā)布詳細(xì)澄清公告，對(duì)沽空?qǐng)?bào)告進(jìn)行逐條反駁，并宣布今日恢復(fù)交易，截至記者發(fā)稿時(shí)，澳優(yōu)股價(jià)為11.12港元，上漲14.29%

　　做空?qǐng)?bào)告稱，澳優(yōu)所銷售的所有嬰幼兒配方奶粉產(chǎn)品都是從澳優(yōu)位于歐洲，新西蘭和澳大利亞的自有工廠或者第三方供應(yīng)商處進(jìn)口，然而公開的海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，澳優(yōu)進(jìn)口的嬰幼兒配方奶粉數(shù)量遠(yuǎn)低于澳優(yōu)聲稱的數(shù)量，因此認(rèn)為澳優(yōu)夸大了營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)。

　　澳優(yōu)回應(yīng)表示，公司進(jìn)口數(shù)據(jù)均為真實(shí)正確，均有中國(guó)海關(guān)總署的官方文件支持。沽空?qǐng)?bào)告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，其采取了數(shù)據(jù)是代理商的裝運(yùn)數(shù)目而不是實(shí)際進(jìn)口數(shù)字，其次忽略了公司的存貨，以及產(chǎn)品從及進(jìn)口到銷售的增值過程，以及向當(dāng)?shù)剡M(jìn)口商采購原料的數(shù)字，因此指控毫無根據(jù)。

　　對(duì)于低報(bào)人工費(fèi)用的指控，沽空?qǐng)?bào)告認(rèn)為，澳優(yōu)披露其2017年的工資及人工相關(guān)費(fèi)用為4.84億元，但澳優(yōu)在荷蘭的員工占到公司總?cè)藬?shù)的40%，但工資卻占到總?cè)斯べM(fèi)用的94-96%，認(rèn)為澳優(yōu)可能低報(bào)了人工費(fèi)用。

　　澳優(yōu)方面也予以否認(rèn)，指沽空機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤理解了澳優(yōu)荷蘭公司Ausnutria B.V的財(cái)務(wù)報(bào)表所包含的內(nèi)容，而如果撇除報(bào)表中無關(guān)費(fèi)用，荷蘭Ausnutria B.V公司的員工成本只占2016/2017年度總員工成本的57.6%和和52.9%，并沒有低報(bào)。

　　而對(duì)于澳優(yōu)核心單品羊奶粉佳貝艾特的成分誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者的指控，沽空?qǐng)?bào)告質(zhì)疑，佳貝艾特是否比牛奶粉具有更低致敏性，以及在部分電商平臺(tái)上虛假宣傳其配方羊奶粉中的乳糖來自羊奶，存在誤導(dǎo)性披露。

　　澳優(yōu)反駁認(rèn)為，羊奶粉低致敏性已獲多機(jī)構(gòu)或研究報(bào)告證實(shí)，而對(duì)于乳糖的質(zhì)疑，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局并沒有規(guī)定需要標(biāo)明乳糖的動(dòng)物性來源，而乳糖本身也是一種碳水化合物，不論動(dòng)物來源是牛、羊還是人，其功能和分子方面都相同。

　　對(duì)于沽空?qǐng)?bào)告中指出的電商平臺(tái)客服回復(fù)內(nèi)容中存在錯(cuò)誤的問題，澳優(yōu)指為改善公司客服回復(fù)準(zhǔn)確度，未來將加強(qiáng)培訓(xùn)并監(jiān)察回復(fù)的正確度。

　　此外，沽空?qǐng)?bào)告指出，澳優(yōu)在澳洲收購的nutrition care的產(chǎn)品通過云養(yǎng)邦在內(nèi)地進(jìn)行銷售，此前聲稱擁有60%的股權(quán)，2019年7月，澳優(yōu)以人民幣2.36億對(duì)其剩余40%的股份進(jìn)行回購，但報(bào)告指該公司從2018年5月23到2019年5月23日已經(jīng)是澳優(yōu)首席財(cái)務(wù)官王煒華100%持有，認(rèn)為這次收購屬于虛假交易。

　　澳優(yōu)反駁稱王煒華只是受委托人，代持云養(yǎng)邦的全部股權(quán)，2019年7月3日，按照財(cái)產(chǎn)授予人的要求，王煒華已將云養(yǎng)邦的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給相關(guān)人士。

　　而對(duì)沽空?qǐng)?bào)告最后一項(xiàng)指控，稱存在眾多高管秘密控制但未披露關(guān)聯(lián)方分銷商的說法，澳優(yōu)方面則表示，該指控毫無根據(jù)，公司沒有高管與被指控的三家分銷商存在任何權(quán)益。雖然個(gè)別經(jīng)銷商間接擁有少數(shù)股東權(quán)益，但其并不視為關(guān)聯(lián)方，而且其交易金額不大，按照會(huì)計(jì)規(guī)則沒有必要進(jìn)行披露。而部分經(jīng)銷商聲稱自己為附屬公司或分支機(jī)構(gòu)，主要是為了市場(chǎng)營(yíng)銷便利，而并非存在法律關(guān)系。

　　當(dāng)天公告中，澳優(yōu)再次提醒，沽空?qǐng)?bào)告可能蓄意打擊股東對(duì)公司及管理的信心，損害公司聲譽(yù)。并稱公司將考慮采取所有合理措施，包括保留對(duì)殺人鯨資本及對(duì)做出毫無根據(jù)指控的其他各方采取法律行動(dòng)的權(quán)利。

　　香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴第一財(cái)經(jīng)記者，澳優(yōu)近期不斷推廣，容易導(dǎo)致自己成為做空機(jī)構(gòu)的目標(biāo)。

　　另有分析人士認(rèn)為，澳優(yōu)近年來股價(jià)漲幅較大，或也是被盯上的原因之一。記者查閱發(fā)現(xiàn)，2018年10月，澳優(yōu)從6.78港元啟動(dòng)，到2019年的7月9日盤中最高16.68港元，股價(jià)上漲接近1.5倍，但近期澳優(yōu)股價(jià)已在回調(diào)，被沽空前一個(gè)交易日，澳優(yōu)股價(jià)依然收在12.18元。