理性看待"短視頻"的全面"侵襲"

　　兒子上幼兒園中班，某天我和他在小區(qū)散步，他不自覺地哼起了《學貓叫》，對面路過的行人笑著說：“這一定是抖音視頻看多了啊。”事實上，我們平時并不給他看手機。我們發(fā)現(xiàn)，他還會短視頻中流行的其他音樂，盡管歌詞不對，但調(diào)子都能哼出來，據(jù)他說，是跟班上其他小朋友學的。

　　如今，人們在公共場合時不時會聽到一些短視頻的音樂，耳濡目染之下，誰都會跟著音樂哼幾句。因此，即使我們不給孩子看手機短視頻，他也還是會通過其他渠道，直接或間接受到短視頻的各種“侵襲”。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）發(fā)布的第43次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2018年12月，短視頻用戶規(guī)模達6.48億，用戶使用率為78.2%。中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對1974名受訪家長進行的一項調(diào)查顯示，92.1%的受訪家長覺得青少年沉迷短視頻的現(xiàn)象普遍存在。

　　事實上，自互聯(lián)網(wǎng)誕生之日起，家長們的擔心就沒有停止過。網(wǎng)游、直播、短視頻……技術在不斷地更新和進步，網(wǎng)絡電子產(chǎn)品也一直都沒有停止對人們的“侵襲”和“綁架”，人們對這些電子產(chǎn)品的批評和撻伐也沒有間斷過。

　　當下，不光是青少年對短視頻著迷，成年人也耽溺其中，樂此不疲。不管怎樣，保持理性、平衡利弊，才是我們面對一切新生事物應有的姿態(tài)。

　　從商業(yè)的角度看，一些商業(yè)模式會讓人產(chǎn)生成癮性的依賴。至于“癮頭”有沒有毒，又涉及商業(yè)倫理問題，正如“吸煙有害健康”一樣，一種電子產(chǎn)品如果對人們的生理甚至思維意識都產(chǎn)生負面作用，難免要遭到抵觸和批判。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，不斷更新?lián)Q代的電子產(chǎn)品中，有的會使人們對之產(chǎn)生一種成癮性的沉迷。毋庸置疑，短視頻填補了一些人內(nèi)心的空虛，成為釋放無聊的一個出口。

　　除了無聊，有的人還有好奇、獵奇、審丑的心態(tài)，越是偏離常態(tài)和出格的事情，往往越能吸引一些人駐足觀望。這就不難理解，為什么有些直播平臺的主播非要做出一些怪誕離奇甚至違法違規(guī)的事情，以求博取眼球和流量。

　　從生態(tài)學的角度說，電子產(chǎn)品的“癮頭”實際上是對人們思維多樣性的破壞、對人們多種潛能的抑制甚至扼殺。火車上、地鐵里，當每個人都在低頭觀看短視頻的時候，他們所有的樂趣、行為和激情，基本上都被短視頻所“綁架”和“操控”。人們消磨時間方式的單一化，正是以犧牲思維多樣性為代價。

　　當然，短視頻的流行并非一無是處。從組織機構(gòu)的角度來看，它在傳播信息、弘揚文化、引導青年價值觀等方面是一種有效、便捷的傳播媒介。不少主流媒體也紛紛進駐短視頻平臺，適時把控技術，搶占輿論的“高地”。從個人的角度來看，它也為很多人提供了機會，比如一些“小鎮(zhèn)青年”，通過拍攝在鄉(xiāng)村生活的原創(chuàng)視頻，一夜之間似乎走向了“舞臺”的中心，收獲了眾多粉絲，成為小眾化場景生活中的“網(wǎng)紅”，甚至靠此賺得了很多收入。

　　當下，短視頻平臺一哄而上，泥沙俱下、魚龍混雜，但大浪淘沙，都要經(jīng)受用戶重新選擇和市場再次洗牌的一個過程。一切的喧囂都是暫時的，或許有些人會因為審美疲勞，而對短視頻自動屏蔽、敬而遠之；又或許在人們不斷尋求新的刺激中，短視頻在未來會被新的產(chǎn)品所取代。然而，種種喧囂的背后，商業(yè)模式中的“癮頭”會一直變換著花樣存在。

　　人們與短視頻的抗爭，歸根結(jié)底是在與自己內(nèi)心的“癮頭”作斗爭，唯有壓制住這種無聊、獵奇的“癮頭”，才能不被包裹著華麗外衣的“糖衣炮彈”所“侵襲”。

　　為了不被電子產(chǎn)品徹底“綁架”，人們只有加強自律。柏拉圖說過，“自律是一種秩序，是一種對于快樂與欲望的控制。”要想真正消解對短視頻的“癮頭”，人們就要克服內(nèi)在的惰性和欲望，不斷地約束自己，和外界的干擾、誘惑保持距離。