涇渭分明的立場(chǎng) 截然相反的態(tài)度

11月19日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦公室發(fā)言人科爾維爾就香港問題發(fā)表談話，很簡(jiǎn)短，但清楚地說明三件事，表明了該機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)和態(tài)度。第一件事：香港政府在很大程度上尊重了大多數(shù)人和平行使集會(huì)自由的權(quán)利；第二件事：在上述情況下，一些參抗議活動(dòng)的示威者訴諸極端暴力，包括對(duì)警察部隊(duì)施加極端暴力。第三件事：香港的暴力活動(dòng)有進(jìn)一步升級(jí)的危險(xiǎn)，人權(quán)高專對(duì)此深表關(guān)切。發(fā)言人明確表示：聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專對(duì)上述極端暴力行為深表遺憾，這些行為不可寬恕，并呼吁所有參加抗議活動(dòng)的人放棄和譴責(zé)使用暴力。

幾乎在同一天，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院通過了所謂“2019年香港人權(quán)和民主法案”，繼上個(gè)月美國(guó)眾院拋出的內(nèi)容基本相同，臭名昭著的同名“法案”之后，待相互交換審批，即成國(guó)會(huì)正式文件交特朗普總統(tǒng)簽署生效。“法案”除在暴力和“人權(quán)、民主”概念上繼續(xù)顛倒黑白，為亂港反華分子張目，給香港特區(qū)政府栽贓，給中國(guó)政府抹黑的一貫伎倆之外，最核心的是“授權(quán)”特朗普政府對(duì)中國(guó)“給予相應(yīng)制裁”。對(duì)這種赤裸裸的干涉我內(nèi)政，侵犯我主權(quán)的行為，我有關(guān)部門已經(jīng)相繼嚴(yán)正發(fā)聲，共同強(qiáng)力反擊。

同樣的事件，同樣的時(shí)間，同樣講的是“人權(quán)”和“民主”，素以“人權(quán)民主衛(wèi)士”自詡的美國(guó)和聯(lián)合國(guó)專司人權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)之間卻有著如此涇謂分明的不同立場(chǎng)和截然相反的態(tài)度，何也？原因很簡(jiǎn)單：在美國(guó)方面，看不得中國(guó)好，容不得中國(guó)崛起，總想在世界上稱王稱霸，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的對(duì)華戰(zhàn)略，驅(qū)使著其當(dāng)政者不肯放掉可以搞亂中國(guó)的一切機(jī)會(huì)，他們把香港之亂看成難逢良機(jī)而傾力推波助瀾。一批“逢華必反”的不良政客跳樑小丑般地上竄下跳，是這個(gè)用心險(xiǎn)惡的“法案”的主要鼓動(dòng)者。支撐這個(gè)“法案”的是謊言、陰謀和虛偽的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

而與之相比較，聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專發(fā)言人的談話，看到的是真相，講的是事實(shí)，維護(hù)的是正義。對(duì)香港暴力分子在港府“尊重和平行使集會(huì)自由權(quán)利”的情況下仍然“訴諸極端暴力”“深表遺憾”，指出這些行為“不可寬恕”，這是公正客觀的表態(tài)，是對(duì)“人權(quán)和民主”的尊重與捍衛(wèi)。發(fā)言人對(duì)香港的暴力活動(dòng)“有進(jìn)一步升級(jí)的危險(xiǎn)”深表關(guān)切，反映出國(guó)際社會(huì)一切善良的人們共同的情感，他“呼吁所有參加抗議活動(dòng)的人放棄并譴責(zé)使用暴力”是針對(duì)香港和世界上所有處于動(dòng)亂中的國(guó)家發(fā)出的號(hào)召。無(wú)論是香港還是巴黎、巴塞羅那，不管是智利、厄瓜多爾還是玻利維亞，甚至于紐約、溫哥華，暴力特別是打砸搶燒殺之類極端暴力行為，都應(yīng)當(dāng)受到反對(duì)、譴責(zé)和制止。不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，更不可助紂為虐，為虎作倀。至于企圖利用別家之亂趁火打劫或極限施壓達(dá)到不可告人之目的，則完全是強(qiáng)盜行為，既不能得逞，也不會(huì)有好下場(chǎng)。

香港是中國(guó)的香港，就如同夏威夷是美國(guó)的夏威夷。中美之間最需要也是最重要的是彼此尊重和相互信任，誰(shuí)也不要試圖把自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方，特別是在涉及彼此核心利益上尤其如此。香港事務(wù)是中國(guó)內(nèi)政，美國(guó)人和任何人都不得插手。香港的穩(wěn)定攸關(guān)中國(guó)核心利益，任何國(guó)家不得染指，中國(guó)決不會(huì)吞下危害自身根本利益的苦果。如果有關(guān)方面真的要借此摸一下中國(guó)的底線，結(jié)果只能是自食其果。（作者系中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、前駐外大使）