“卓越”“榮超”“京基百納”繞暈深圳人，誰(shuí)該背鍋？

昨天，一篇名為《你是多卓越，才配得上深圳這座城市？》的文章刷遍深圳人的朋友圈。別誤會(huì)，這不是一篇關(guān)于深圳人素質(zhì)的雞血文章，而是關(guān)于深圳建筑重名問(wèn)題的調(diào)侃。

卓悅中心、卓越世紀(jì)中心、卓越大廈、卓越時(shí)代……僅在福田中心區(qū)一帶，就如此多卓越系商務(wù)建筑，太多深圳人傻傻地分不清。

其實(shí)何止卓越，榮超在深圳同樣引人注目，僅福田中心區(qū)，就有榮超商務(wù)中心、榮超經(jīng)貿(mào)中心、榮超大廈、榮超國(guó)際商會(huì)中心等一系列“榮超”，而且它們相隔不遠(yuǎn)，都是鄰居。如果有朋友跟你說(shuō)榮超見(jiàn)，一定會(huì)繞得你頭暈?zāi)X脹，懷疑人生。

最近股市回暖，小君準(zhǔn)備到國(guó)泰君安證券福華三路營(yíng)業(yè)部辦理業(yè)務(wù)，客服反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“我們這里叫做榮超國(guó)際商會(huì)中心，商會(huì)中心！！！”作為一枚資深福田人，小君非常自信上了出租車(chē)報(bào)地址，司機(jī)爽快地說(shuō)：“知道，榮超中心的證券公司嘛！”

司機(jī)一腳油門(mén)，直接把車(chē)開(kāi)到了益田路的榮超商務(wù)中心。望著這里華泰證券的招牌，小君欲哭無(wú)淚，終于明白為什么客服要強(qiáng)調(diào)商會(huì)中心了。去榮超找證券中心這件事，真是太考驗(yàn)深圳人了。

地圖搜索福田區(qū)“榮超”建筑分布（部分）

相近區(qū)域存在名字相似的建筑物在深圳并不少見(jiàn)，更絕的是，很多相似地名大家在口口相傳中習(xí)慣簡(jiǎn)化，結(jié)果不少人鬧出南轅北轍的烏龍。

再舉顆真實(shí)存在的栗子。

小甲和朋友相約在京基百納吃飯，隨后兩人同時(shí)從福田出發(fā)，一個(gè)向東去了羅湖的京基百納空間，一個(gè)向西奔向南山的京基百納廣場(chǎng)……

最后小甲默默在羅湖吃了麥當(dāng)勞，朋友孤獨(dú)地在南山喝了下午茶。

你知道嗎？深圳有“京基百納空間”“京基百納廣場(chǎng)”“京基濱河時(shí)代廣場(chǎng)”“京基100大廈”，這些大型建筑幾乎每個(gè)都有配套商場(chǎng)，他們分布在福田、羅湖、南山、寶安等地方。和朋友約去京基逛街，不確定到每一個(gè)字，都不敢隨便出門(mén)。

難怪有人留言說(shuō)，“沒(méi)找錯(cuò)過(guò)地方，都不敢說(shuō)自己是深圳人”。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，這么多相似名稱(chēng)的大廈是怎么出來(lái)的，就沒(méi)有人管一管嗎？

對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，雖然起名過(guò)于隨意，但為了強(qiáng)化品牌，這種標(biāo)志性大型建筑加上自家的印記，無(wú)可厚非。但從相關(guān)審批部門(mén)來(lái)說(shuō)，允許這些雷同的大廈名稱(chēng)出現(xiàn)，有什么依據(jù)呢？

早在2016年3月，國(guó)務(wù)院第二次全國(guó)地名普查行動(dòng)接近收官階段之時(shí)，國(guó)務(wù)院第二次全國(guó)地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室就在北京召開(kāi)加強(qiáng)地名文化保護(hù)暨清理整治不規(guī)范地名工作視頻會(huì)議，提出要重點(diǎn)清理整治“大洋怪重”等不規(guī)范地名。

2018年12月，民政部、公安部、自然資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步清理整治不規(guī)范地名的通知》（民發(fā)﹝2018﹞146號(hào)），進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)“大洋怪重”等不規(guī)范地名的清理整治。

大、洋、怪需要整肅，而重名或者相近名稱(chēng)這個(gè)問(wèn)題，更加與老百姓的生活息息相關(guān)。

在深圳，2012年開(kāi)始實(shí)施新的《深圳市地名管理辦法》中，有針對(duì)重名的相關(guān)規(guī)定。2018年7月，深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)發(fā)布《深圳市建筑物（群）命名規(guī)則（試行）》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《命名規(guī)則》），進(jìn)一步規(guī)范這一問(wèn)題。文件第五條規(guī)定：本市行政區(qū)域范圍內(nèi)的建筑物（群）名稱(chēng)專(zhuān)名不得重名，并避免同音、近音。還詳細(xì)解釋了何為重名。

遺憾的是，這些條款并沒(méi)有完全涵蓋市民生活中遇到的雷同地名情況。以致于上文所提及的烏龍事件在現(xiàn)行規(guī)定中屬于“合理”出現(xiàn)。相關(guān)部門(mén)按章辦事的態(tài)度當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，但并不等于，相似建筑名繞暈市民的情況就無(wú)法規(guī)避。

深圳市規(guī)劃國(guó)土委印發(fā)的《命名規(guī)則》根據(jù)《深圳市地名管理辦法》制定。而在《深圳市地名管理辦法》中開(kāi)宗明義地指出，加強(qiáng)地名管理是為了“適應(yīng)城市發(fā)展、人民生活和國(guó)際交往的需要”。

當(dāng)市民已經(jīng)被這些建筑名稱(chēng)感到困擾的時(shí)候，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該謹(jǐn)慎審批這種雷同的建筑名。完全照搬《命名規(guī)則》，僅僅局限于文件所寫(xiě)的幾種情況，就顯得有些教條了。

大家在生活中有沒(méi)有遇到被相似建筑繞暈的情況呢？一起留言討論一下吧。

深晚君特選（戳下方標(biāo)題）

采寫(xiě) | 深圳晚報(bào)記者 劉琨亞

編輯 | 羅典