女生的基本生理常識(shí)十萬個(gè)冷知識(shí)科普不正經(jīng)的知識(shí)

　　信息社會(huì)、大數(shù)據(jù)時(shí)代，高科技的發(fā)明創(chuàng)造與發(fā)展給人們帶來了巨大福祉，但是同時(shí)也對(duì)個(gè)人隱私安全帶來巨大威脅，每個(gè)人都仿若一個(gè)無處藏身的透明人，法律遇到最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)就是如何強(qiáng)化對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)

　　信息社會(huì)、大數(shù)據(jù)時(shí)代，高科技的發(fā)明創(chuàng)造與發(fā)展給人們帶來了巨大福祉，但是同時(shí)也對(duì)個(gè)人隱私安全帶來巨大威脅，每個(gè)人都仿若一個(gè)無處藏身的透明人，法律遇到最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)就是如何強(qiáng)化對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)。２０２０年５月２８日，十三屆全國三次會(huì)議表決通過的《民法典》在人格權(quán)編中設(shè)“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”專章強(qiáng)化個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)，開啟了個(gè)人隱私保護(hù)的新時(shí)代，充分回應(yīng)了當(dāng)前社會(huì)的人民需要，真正體現(xiàn)了法典與時(shí)俱進(jìn)的品格。

　　在信息、數(shù)據(jù)、高科技爆炸的時(shí)代，隱私的保護(hù)比以往任何時(shí)候都更為重要，隱私權(quán)也成為一項(xiàng)意義日益彰顯不正經(jīng)的知識(shí)、作用日益突出的民事權(quán)利。

　　但長(zhǎng)期以來，我國《憲法》、《刑法》、《民法通則》并未明確提出“隱私權(quán)”這一概念，對(duì)個(gè)人的隱私保護(hù)較為薄弱。１９８８年，在最高法印發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》中提出，侵害他人隱私的，認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。２００１年，最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》才正式承認(rèn)了隱私的法律地位，明確其歸屬于“人格利益”。然而，通過間接的保護(hù)方式維護(hù)個(gè)人隱私權(quán)益已經(jīng)不能應(yīng)對(duì)信息社會(huì)發(fā)展中衍生出的越來越多的司法難題，亦不能滿足人民日益強(qiáng)烈的隱私保護(hù)需求。

　　直到２００９年，隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，隱私權(quán)第一次明確作為一種獨(dú)立的人格權(quán)十萬個(gè)冷知識(shí)科普，和生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等并列在民事基本法中。２０１７年《民法總則》在第五章“民事權(quán)利”中明確提出自然人享有隱私權(quán)，標(biāo)志著隱私權(quán)正式作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利被列入民事基礎(chǔ)性立法。但是，《民法總則》對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定失之簡(jiǎn)略，只是確認(rèn)了隱私權(quán)的概念，并沒有對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)涵、范圍、效力、保護(hù)方式等作出詳細(xì)規(guī)定。

　　《民法典》則更進(jìn)一步，在單獨(dú)的“人格權(quán)編”第六章“隱私權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)”中專章對(duì)隱私的定義及具體內(nèi)容作出明確規(guī)范，充分體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)的保護(hù)和尊重，對(duì)個(gè)人基本權(quán)利的關(guān)愛和保障，這是《民法典》的一大亮點(diǎn)，是法制建設(shè)的一個(gè)巨大進(jìn)步，同時(shí)也是對(duì)十九大報(bào)告精神更深刻全面的體現(xiàn)。

　　《民法典》第１０３２條第２款首次于國內(nèi)法環(huán)境下明確“隱私”定義——“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。”根據(jù)該條文，隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體人格權(quán)，其內(nèi)涵主要包括兩部分：一是私人生活安寧權(quán)；二是私人秘密不為他人知曉的權(quán)利。

　　私人生活安寧主要強(qiáng)調(diào)私人對(duì)其私生活享有不受他人非法打擾、非法干涉、非法窺視的權(quán)利，這是隱私權(quán)最為核心的內(nèi)涵。私生活安寧是一種安定寧靜、不受干擾、自我決定的生活狀態(tài)，任何人不得非法干涉和侵?jǐn)_。

　　一般隱私權(quán)是指自然人對(duì)其私密空間、私密活動(dòng)、私密信息等享有的保密、不為他人知曉、不受他人非法披露和干涉的權(quán)利。此處的“隱”，即指私人生活或私人信息不愿為他人知道，不愿向社會(huì)公開。此處的“私”，即指與社會(huì)公共利益或他人利益無關(guān)的私人生活和私人信息，表現(xiàn)為既無害于社會(huì)也無害于他人的私人生活。

　　私密空間也稱“私人領(lǐng)域”，是一種靜態(tài)的隱私，是個(gè)人預(yù)保留的、與公共空間隔離的封閉、獨(dú)立的空間。自然人對(duì)在私密空間里享有不被、偷聽的合理期待，未經(jīng)權(quán)利人同意，不得進(jìn)入、窺視、拍攝私密空間。私密空間可以分為物理空間和網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。司法實(shí)踐中常見的構(gòu)成私密空間隱私權(quán)侵權(quán)的案例有對(duì)他人私人住宅不正經(jīng)的知識(shí)不正經(jīng)的知識(shí)、賓館房間、私家車內(nèi)部的侵權(quán)等。

　　私密活動(dòng)也稱為“私密事務(wù)”，是一種動(dòng)態(tài)的隱私，指不愿為他人所知且與他人利益、社會(huì)利益無關(guān)的活動(dòng)，包括個(gè)人性取向、家庭生活、社會(huì)交往等事務(wù)。侵?jǐn)_、搜集、拍攝、錄制女生的基本生理常識(shí)、公開、窺視、私人活動(dòng)的，都構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

　　私密信息是一種無形的隱私，隨著信息科技和生命科技的發(fā)展，私密信息的范圍也在不斷發(fā)展變化中。比如生物識(shí)別信息中的虹膜、人臉信息、指紋信息，隨著虹膜檢測(cè)、人臉識(shí)別、指紋讀取技術(shù)的發(fā)展在對(duì)“私密性”的認(rèn)識(shí)上發(fā)生了變化。私密信息的內(nèi)容非常廣泛，和私密活動(dòng)一起組成私人的生活秘密。

　　私人生活安寧權(quán)是一種特殊的隱私權(quán)，即便其在隱私權(quán)保護(hù)范疇之內(nèi)，也應(yīng)注意其與一般隱私權(quán)的區(qū)別。

　　在《民法典》生效之前，個(gè)人信息的定義在《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》（２０１３）、《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》（２０１５）、《網(wǎng)絡(luò)安全法》（２０１６）等法律法規(guī)之中均有規(guī)定不正經(jīng)的知識(shí)。相較于《網(wǎng)絡(luò)安全法》第７６條的規(guī)定，《民法典》第１０３４條在個(gè)人信息定義的列舉部分增加了“電子郵箱、健康信息、行蹤信息”，規(guī)定更為具體完善。

　　個(gè)人信息和隱私確有密切關(guān)聯(lián)，二者在概念上相互獨(dú)立，也互有交集。一方面，在包含的權(quán)益內(nèi)容類型上，隱私權(quán)大于個(gè)人信息權(quán)益。隱私權(quán)除了包括隱私性的個(gè)人信息外（國外也稱為隱私信息權(quán)，ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｐｒｉｖａｃｙ），還包括個(gè)人居住的安寧以及私人生活的免受打擾；另一方面，個(gè)人信息不僅包括隱私性的個(gè)人信息，還包括可公開、可利用的個(gè)人信息。如姓名、肖像等信息具有標(biāo)表性的特征，本身就是為了使他人知曉，公開度高，不屬于隱私范疇。隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的具體區(qū)別詳見下表：

　　關(guān)于隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的法律適用邊界。現(xiàn)行《民法總則》并未作出明確規(guī)定，對(duì)于二者的適用，在司法及執(zhí)法實(shí)踐中十萬個(gè)冷知識(shí)科普，普遍認(rèn)為個(gè)人信息與隱私在事實(shí)上有重合部分，重合部分適用隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定。比如在２０２０年５月發(fā)生的一起熱點(diǎn)案件——外賣員泄露訂餐女子個(gè)人信息案中，警方將訂餐女子被泄露的個(gè)人信息與隱私等同，并依據(jù)《治安管理處罰法》第４２條第（六）項(xiàng)關(guān)于侵犯公民隱私的規(guī)則對(duì)外賣員作出了行政處罰。但這類做法不可避免地會(huì)增加法律解釋與說理的成本。

　　而《民法典》第１０３４條可以解決隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的法律適用問題，該條規(guī)定肯定了隱私與個(gè)人信息存在重合部分，劃清了隱私權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)的法律適用邊界，為日后的行政執(zhí)法與司法適用掃清了障礙。

　　根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，一般侵權(quán)行為具有四個(gè)構(gòu)成要件，包括侵權(quán)行為十萬個(gè)冷知識(shí)科普、受害人受到損害、侵權(quán)行為與受到損害后果的因果關(guān)系、加害人的主觀過錯(cuò)。

　　《民法典》第１０３３條除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

　　侵害隱私權(quán)的行為應(yīng)與一般侵權(quán)行為類似十萬個(gè)冷知識(shí)科普，但《民法典》第１０３３條并未對(duì)損害后果提出明確的要求，是否一定需要造成損害才能成立侵權(quán)責(zé)任，在實(shí)踐中存在不同的做法。

　　孫偉國與中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司隱私權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為，法律、法規(guī)保護(hù)隱私權(quán)的目的是賦予權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己私生活的控制權(quán)，以及對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開范圍的決定權(quán)。因此，個(gè)人信息的私密性是其重要內(nèi)容，只要有未經(jīng)許可向第三人披露他人個(gè)人信息的事實(shí)存在即可構(gòu)成侵害，就侵害的成立而言無須考慮第三人究竟給原告帶來的是利益還是損害，私人信息為第三人所知本身即為損害。

　　朱燁訴北京百度網(wǎng)訊科技公司隱私權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為：朱燁并未提供證據(jù)證明百度網(wǎng)訊公司的個(gè)性化推薦服務(wù)對(duì)其造成了事實(shí)上的實(shí)質(zhì)性損害。朱燁雖然在訴訟中強(qiáng)調(diào)自己因百度網(wǎng)訊公司的個(gè)性化推薦服務(wù)感到恐懼、精神高度緊張，但這僅是朱燁個(gè)人的主觀感受，法院不能也不應(yīng)僅憑朱燁的主觀感受就認(rèn)定百度網(wǎng)訊公司的個(gè)性化推薦服務(wù)對(duì)朱燁造成事實(shí)上的實(shí)質(zhì)性損害。且百度網(wǎng)訊公司的個(gè)性化推薦服務(wù)沒有強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)用戶必須接受該服務(wù)，而是提供了相應(yīng)的退出機(jī)制，沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的生活安寧產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害。故而駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　《民法典》通過后，根據(jù)隱私的定義，“私人生活安寧”成為其一般性的條款，在是否侵害隱私權(quán)的判斷上，能否援引被侵害人的私人生活安寧狀態(tài)被打擾為由，在不能證明實(shí)際損害的情形下，直接訴請(qǐng)隱私權(quán)侵權(quán)，值得進(jìn)一步探討。

　　《民法典》侵權(quán)責(zé)任編延續(xù)并調(diào)整原《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定十萬個(gè)冷知識(shí)科普，在第１１６５條（過錯(cuò)責(zé)任）、第１１８３條（精神損害賠償）、第１１９４至第１１９７條（網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任）、第１２２６條（患者隱私和個(gè)人信息保護(hù)），以及總則部分第１７９條（民事責(zé)任承擔(dān)方式）中提供了隱私權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)途徑女生的基本生理常識(shí)。

　　《民法典》第９９５條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)十萬個(gè)冷知識(shí)科普、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”因此，還可通過作為絕對(duì)權(quán)的人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)為隱私權(quán)侵權(quán)提供救濟(jì)。區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)不以過錯(cuò)和損害為要件，不僅具有傳統(tǒng)的防御性功能，而且具有積極利用的權(quán)能，其聚焦人格，針對(duì)各種妨害和侵害人格權(quán)行為不正經(jīng)的知識(shí)，而后者聚焦于損害賠償，針對(duì)的是侵害人格權(quán)造成的損害。

　　《民法典》將原本散落于單行法律、法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)中的隱私保護(hù)規(guī)則提升到民事基本法的高度，強(qiáng)化了隱私權(quán)的法律保護(hù)，成為我們?cè)诖髷?shù)據(jù)時(shí)代的“護(hù)身符”。《民法典》實(shí)施后，必將極大地促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康順利發(fā)展，同時(shí)也將為人民法院依法辦理隱私侵權(quán)與保護(hù)類案件提供準(zhǔn)繩和遵循。