國內視頻網站借低俗影片 性遭質疑

　　]杭州知識產權律師郎立新對記者表示，目前互聯網視頻的“”，已經不是的問題，而是違法的問題。“互聯網視頻已經開始走偏。”

　　當一份優朋普樂視頻名單擺在眼前時，49部影片除7部外，其他均為ⅡB級影片，而其中更有。昨日，杭州知識產權律師郎立新對記者表示，目前互聯網視頻的“”，已經不是的問題，而是違法的問題。“互聯網視頻已經開始走偏。”

　　根據郎立新透露，這份名單中的絕大部分影片都被用來當做訴訟索賠要求。記者發現，在優朋普樂最近對于優酷和迅雷的侵權訴訟案中，這些影片赫然在列。

　　實際上，再此之前，已經有法律界人士對于包括優朋普樂在內的一些視頻網站，購買未經審批的視頻節目，并且通過這影片的“性”提出質疑。

　　去年3月國家頒布通知，明確指出，對于互聯網視頻的管理等同于對于電影院線的管理。在未取得《電影片公映許可證》的境內外電影片，一律不得在互聯網上。

　　當時，一批法律界人士認為，對于境外影視作品在互聯網上的管理不應該只看有沒有授權合同這么簡單。

　　郎立新認為，在這個問題上應該分為兩個層面看，一是有沒有放，二是可不可以放。第一個層面定義的是版權授權問題，第二個層面是要遵守國家法律法規的問題。因此，包括界和互聯網視頻行業均對這樣涉及境外視頻侵權問題的“性”至少是“合”提出疑問。

　　根據實行的電影分級制度，由于涉及和性的內容，其ⅡB級屬于青少年及兒童不宜，強烈家長給予指導，而只準18歲(含)以上的人觀看。因此顯然優朋普樂用這樣的影片，已經產生某種程度的負面效應。

　　有業內人士認為優朋普樂選擇用ⅡB和來屬于“不明智的行為”。但是郎立新卻提出了一個疑問：“一個奇怪的現象是，雖然優朋普樂擁有這些影片所謂的版權，但是在他們的網站并沒有這些影片。因此，我不得不懷疑優朋普樂的動機。”

　　有從事版權交易的人士在看到優朋普樂的名單后，對記者表示，這些老港片，一般簽下兩年的授權合同大約需要2000元。如果大批購買的話可能還會便宜。“如果是我們的版權交易中涉及這些影片，那么我們的律師會提醒這些影片會有法律風險，不會購買。”該人士對記者表示。

　　因此對于優朋普樂大量囤積包括在內的老片版權，對于其目的表示某種程度的質疑。

　　郎立新表示：“一些企業可以通過低價購買這樣的影片向侵權企業提起訴訟，如果能夠在訴訟中獲得賠償，那么完全可以獲利，而且毛利率不低。”他甚至表示：“也不排除一些視頻網站通過這樣的方式和解，銷售自己的影片庫。”

　　優朋普樂強調，視頻是不是走偏，主要看的是誰的，律師郎立新的是盜版網站的。優朋普樂還指出郎立新有違規行為，稱目前優朋普樂與迅雷的訴訟案件正在審理中，郎立新有可能干擾法院審判、執行活動，造成嚴重不良影響。