評論："孫費”該給，怎么給是藝術(shù)

　　“帶孫費”該給，怎么給是藝術(shù)

　　據(jù)新京報報道，近日，一位老人因索要“帶孫費”與兒子兒媳對簿公堂，要求兒子兒媳支付16年來的撫養(yǎng)費28.8萬元。法院在綜合考慮老人照顧孫女的時間、精力和開銷后，最終酌定孩子父母應(yīng)支付老人10萬元的“帶孫費”。該事旋即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，對此，有媒體展開調(diào)查，超過六成受訪者表示，老人照看小孩該要“帶孫費”。

　　老人帶孫子，是天經(jīng)地義，還是應(yīng)該有償？這事之所以引發(fā)熱議，在于它是一種觀念沖突，尤其是觸動了傳統(tǒng)的親情觀。按照過去的傳統(tǒng)觀念，親人之間，就該互相幫襯、無償付出。尤其是父母與子女之間，更是血濃于水，理所應(yīng)當給子女帶孩子，不僅一些子女這么認為，連一些老人自身也這么認為。由此，老人無償照顧孩子已成當下家庭中的常態(tài)。

　　老人帶小孩不僅是傳統(tǒng)觀念使然，也是現(xiàn)實的要求。如今，多數(shù)家庭都是雙職工，父母根本無暇照顧孩子，要么請保姆，要么讓老人來。多數(shù)家庭出于安全和成本等因素的考慮，最后都會選擇讓老人來照顧孩子。

　　老人來了，有利有弊。利的一面是讓人放心，起碼不用擔心孩子；不利的一面則是大概率會在生活習慣和教育理念上產(chǎn)生較大的矛盾，甚至引發(fā)沖突。但這是不可避免的現(xiàn)實，既然子女選擇了讓老人來帶孩子，就應(yīng)該有這樣的心理準備。不能好處都占了，當矛盾出現(xiàn)時，卻都將責任推給老人。

　　說到底，把老人逼到索要“帶孫費”的地步，多數(shù)情況下，都是因為子女不懂得與老人的相處之道。老人辛苦付出，不僅得不到認可和回報，甚至還引來責備，擱誰都會生氣。感情在，什么都好說，感情不在了，親兄弟也要明算賬。

　　雖然此次老人索要“帶孫費”，是由兒子兒媳離婚引發(fā)，但近些年來，類似的事件屢見報端，且在法律上都得到了支持。這些事實都提醒我們，從法律上來講，老人對孫輩并沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。老人愿意犧牲時間和精力幫忙帶孩子，那是他們對子女的關(guān)愛和對家庭的責任感使然，卻不是子女們索取無度、甚至將其視為天經(jīng)地義的理由。

　　作為子女，面對老人的付出，要有感恩之心，而不可一味索取，必須在自己內(nèi)心劃出相處的界限。雖然親情具有天然的血緣作為紐帶，相比其他感情更為堅固，但它的維系依然需要相處的藝術(shù)。相比物質(zhì)的給予，父母更需要我們的關(guān)愛和理解。而且，這要體現(xiàn)在細節(jié)處，比如平時多噓寒問暖，或者出差回來時，給父母帶些小禮物，又或者在季節(jié)轉(zhuǎn)換時，給父母也添置幾件衣服等等，只要讓父母感受到子女延綿不斷的愛意，再大的矛盾也會消失。此外，老人愿意無償帶孩子，并不表示他們對金錢就沒有需求，尤其是一些從農(nóng)村來的老人，帶孩子就意味著沒有了經(jīng)濟來源，而在他們的內(nèi)心，身邊有一定的存款才是心安的保證。

　　有了這層認識，到底該不該付“帶孫費”，在我看來，其實是個偽問題。親情當然不能靠錢來衡量，更不該用錢來維系。但在適當?shù)臅r間，給予老人適度的金錢，一方面能給老人一定的補償，另一方面也傳遞出我們對老人付出的肯定和認可。這看似見外的做法，實則也是維系家庭和睦的方法。

張炳劍