水滴籌創始人致歉，愛心眾籌是公益還是生意？

[PConline雜談]隨著互聯網的不斷發展，也順應衍生出多種眾籌平臺，類似的有互聯網產品眾籌，活動舉辦眾籌。當然也有水滴籌、輕松籌的愛心眾籌平臺，愛心眾籌的出發點是好的，但因審核的不仔細，惹出許多是非，反而成為了某些人的“生財之道”。

在11月份，全國首例互聯網眾籌平臺起訴受助者的民事訴訟在北京朝陽法院開庭。法院一審判定，籌款發起人莫先生故意隱瞞其私有財產以及其他社會救助，已構成違約。法院判定被告者莫先生需全額返還籌款153136元，并且還要支付一定利息。11月底，另外還有媒體曝出，有工作人員去醫院，向病人推廣水滴籌平臺，希望在其平臺發布眾籌。而水滴籌表示這是媒體片面報道引起的誤解。由此而來，種種原因和各類負面傳聞，都把水滴籌推上了社會輿論關注的焦點。

就在近日，水滴籌創始人沈鵬在個人微博平臺發布長文，還表示“再管不好，我愿把水滴籌交給相關公益組織！”。的確，在很多人眼里，愛心眾籌是貧窮老百姓籌集資金的一種最快捷的方法。特別是面臨重大疾病和意外導致的身體傷害時，通過眾籌平臺籌集捐款讓我們暫時渡過難關。但是，卻有一部分想通過這個“慈善”的平臺來獲取意外的收益。出現此類問題更多是監管和審核等方面上有著很多不完善的地方，也不禁讓人遐想，到底有多少人真的“病”了？眾籌愛心是真公益還是生財之道？

審核制度不完善

大部分人認為，愛心眾籌平臺是一個“公益”平臺，并且平臺本身也一直給大家傳達這樣的暗示。但它其實更像是一個眾籌融資的中介平臺。既然是“公益”，那他是怎樣賺錢的？首先，一般眾籌平臺不收發起人任何的手續費，連支付寶和微信手續費也是全額補貼，也沒有通過打廣告來收費。

在知乎中有人回答道，水滴籌是通過強大的現金流，保險等實現，也有人說是騰訊、美團等大型互聯網企業背后的資金投入。不過可以說明的是，按目前的經營形式基本都是在虧錢。并且這個平臺相當于“中間商”，幫助雙方資金的合法交易，同時也很難保證籌集方的信息是否真實。

虛假病情、謊報財產信息

在受助人發起籌款時，首先得提供病情信息和醫院證明、以及賬單信息。但是病例信息其實是可以偽造的，例如：某寶上進行全套定制“病歷單”、自行亂造等。無論是診斷證明、化驗單、發票、檢驗報告均有可能偽造。而作為眾籌平臺的工作人員在審核時能發現這是假的嗎？這就不一定了。

眾籌平臺審核分為平臺機器審核和人工審核。首先在平臺審核只是單純的對于你的身份證信息、銀行卡號是否錯誤的。當這些都沒有問題時，再輪到人工審核。

人工在審核這種病情信息和私有財產等隱私信息，但隱私信息受法律保護，平臺很難從別的方面來探究認證。此外，每天申請人數龐大，工作人手是否足夠也是影響審核準確的因素之一。所以工作人員是很難判斷其真偽，為了不耽誤病人就醫，更多的是選擇相信眾籌者。

當然，你也許會說去現場探訪，細致的觀察，可以讓信息更明朗。但我們是通過互聯網眾籌，互聯網的作用就是幫我們聯系在一起，并不是讓我們去奔現。另外去探訪所產生的交通費、住宿費的成本非常之高。

所以審核制度出問題在于本身平臺制度不完善，其次不能耽誤時間。一些突發病情是不可延誤的，根本沒有時間讓你去觀察思考。

第三方審核平臺的“火眼金睛”

既然平臺自身審核有不足之處，那么第三方監管制度就應該成為第二道防線。在目前法律層面上講，并沒有特別細致的民法、合同法等相關條例可以參考。其次在行政管理部門上也沒有明確的規章制度和監管方法。當然這只是時間上的問題，在未來監管制度的不斷完善會使得眾籌平臺更加明朗，公正。不過審核制度在于完善，而不是增加程序，越多部門過審也會耽誤時間。

愛心眾籌是否有存在價值？

文章開頭就講到莫先生為了在眾籌平臺獲取利益而故意隱瞞自己是“拆遷戶”，為了貪圖一點小便宜而發起眾籌，這種在法律上看，有欺騙、欺詐的行為。他這種欺詐的行為是在濫用每一個人善心，濫用普通老百姓的同情心。眾籌只是為了避免因病而導致家庭貧窮，而他卻想利用我們的同情心來維護自身的權利，這樣的做法是在太可惡了。

網友在@水滴籌沈鵬微博評價

但個例不能成為全部。國內某免費大病眾籌平臺水滴籌截止目前已經幫助成千上萬的家庭籌集了200多億元的救助款，讓困難家庭渡過暫時的病痛難關。它把我們每一個人小小的愛心匯集成“大愛”，這既是中華美德友好互助的表現，更是身為普通人對疾病面前的一種不妥協和抗爭。力所能及，盡力而為，這或許就是水滴籌在做的事。

總結

另外，為了避免因病致窮，大到國家全面普及醫療保險，建立各種貧困保障制度；小到我們可以購買各種商業醫療保險服務。社會不斷在進步，保障福利也在不斷提升，同時互聯網的作用也日趨明顯。當在這種作用大到一定程度師就會衍生出某種功能的平臺