刪除“視頻一夜情”誰來刪除現實一夜情

　　和的內容不同，網絡視頻內容一向以大尺度見長。日前，發布《互聯網視聽節目內容管理通知》，對網絡視聽內容的“大尺度”進行管理。通知中要對婚外戀、多角戀、一夜情內容進行刪剪、整改。(11月13日《新華日報》)

　　筆者并不是保守的古董。但是，對于不是基于愛情之下的多角戀、婚外戀、一夜情還是難以理解的。從個人角度來說，加強對影視作品的管理，加強對網絡視頻的管理，我是很贊成的。只有文化凈化了，只要載體凈化了，社會風氣才會有根本性的好轉。

　　但是，刪除“視頻一夜情”不是時代的終點。對于此類內容也不能只是的刪除。不能只要是多角戀，只要是婚外情，只要是一夜情就要完全刪除。這需要區別不同內容對待。這些現象是真實存在的，影視作品、網絡視頻有真實反映社會現實的。監管是需要的，凈化是需要的。只不過，需要監管和凈化的是錯誤的導向。對于宣傳一夜情、多角戀、婚外戀很美好的影視作品，就應該刪除。而對于那些用影視作品引導大家樹立健康觀念，反映多角戀、一夜情、婚外戀危害的影視作品，如果也的一刪了之，恰恰損失了宣傳陣地。對于這些我們反對的現象，我們需要做的不是“不言不語”，而應該是“積極發聲”。

　　筆者更為關心的是接下來的這個話題：我們刪除了“虛假的一夜情”之后，誰來刪除“真實的一夜情”?

　　這種現象在一些國家是被認可的，他們認為人類需要，人人都有“性福”的。由于思想觀念的不同，這類情況的出現，在國外基本沒有問題。最起碼不會給社會治安帶來多大。但是，在我們國家則不同了。因為我們的思想觀念和一些國家是不一樣的。很多人還是把這樣的事情看做是不的事情。于是，多角戀、婚外戀、一夜情就給社會治安帶來了巨大問題：老婆出軌，女婿了岳父全家;丈夫找小三，妻子把小三扒的一絲不掛;更有嚴重的，跳樓的、跳海的、喝藥的，一個個悲劇發生了。

　　因為思想觀念的不同，此類現象在我們這里不能被大多數人接受。問題是，對于我們不能接受的現象，能僅僅停留在階段嗎?對于現實生活中的西門慶和潘金蓮，我們該如何依靠?

　　筆者認為應該做些事情：是不是讓法律與時俱進?對于婚外情這樣的事情，我們已經對公務員實施了零，那么對于社會上的人是不是也應該有法律上的說法?對于一夜情這樣的事情，我們雖然不能用法律，但是做些宣傳和引導應該總是可以的。我們不能讓花期的孩子在“我的我做主”的雜亂宣傳中受到。而對于那些處于圍城之內的一夜情，對于那些人以及賓館飯店是不是也不能只是罰款了之?

　　刪除“視頻一夜情”不是時代終點，刪除“視頻一夜情”之后，我們究竟該有什么刪除“真實一夜情”?(長江網 郭元鵬)