<center id="xlz40"><optgroup id="xlz40"><center id="xlz40"></center></optgroup></center>
    <span id="xlz40"><table id="xlz40"></table></span>
    <label id="xlz40"><xmp id="xlz40">

    <center id="xlz40"><tr id="xlz40"></tr></center>

  1. 您的位置  未成年性教育

    香港法院有關(guān)司法復(fù)核案不可理喻

    • 來源:互聯(lián)網(wǎng)
    • |
    • 2019-11-22
    • |
    • 0 條評(píng)論
    • |
    • |
    • T小字 T大字

      新華社北京11月20日電 (記者石龍洪、于嘉)香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭有關(guān)《禁止蒙面規(guī)例》司法復(fù)核案判決產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面社會(huì)影響。多位內(nèi)地專家認(rèn)為,有關(guān)判決難以令人信服,可謂“不可理喻”;其超越香港法院的權(quán)力范圍,嚴(yán)重挑戰(zhàn)全國人大常委會(huì)權(quán)威,不僅不利于香港恢復(fù)秩序,還火上澆油,令香港面臨愈加嚴(yán)峻形勢(shì),中央有關(guān)方面的表態(tài)符合憲法和基本法,有助于正本清源。

      全國港澳研究會(huì)會(huì)員、南開大學(xué)臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵指出,有關(guān)判決作出的時(shí)間點(diǎn)正好是香港特區(qū)政府在集中力量扭轉(zhuǎn)混亂局勢(shì)的關(guān)鍵時(shí)刻,嚴(yán)重影響特區(qū)政府止暴制亂、恢復(fù)秩序的努力。有關(guān)判決所謂“不符合相稱性標(biāo)準(zhǔn)”的說法完全與事實(shí)不符。事實(shí)上,不是特區(qū)政府太強(qiáng)硬,而是暴力過度,已導(dǎo)致香港社會(huì)陷入失控狀態(tài),特區(qū)政府出臺(tái)的規(guī)例完全符合相稱性標(biāo)準(zhǔn),符合公眾利益,是合情、合理、合法的。

      李曉兵認(rèn)為,有關(guān)裁決更嚴(yán)重的問題在于針對(duì)《緊急情況規(guī)例條例》作出所謂不符合基本法的判決。香港特區(qū)法律是否符合基本法,只能由全國人大常委會(huì)作出判斷和決定,香港高院并無權(quán)作出判決。其做法不僅挑戰(zhàn)全國人大常委會(huì)的權(quán)威,而且引發(fā)嚴(yán)重負(fù)面的政治社會(huì)影響,嚴(yán)重沖擊香港的憲制架構(gòu),削弱香港特區(qū)行政長官和政府依法應(yīng)有的管治權(quán),導(dǎo)致香港社會(huì)在身陷危機(jī)的情況下行政力量無法有效施展。

      “有關(guān)裁決使有積極成效的《禁止蒙面規(guī)例》無法發(fā)揮作用,結(jié)果就是進(jìn)一步癱瘓行政力量,讓暴徒愈加為所欲為。”李曉兵說。

      李曉兵認(rèn)為,全國人大常委會(huì)法工委、國務(wù)院港澳辦、香港中聯(lián)辦及時(shí)就裁決作出表態(tài),清晰指明對(duì)香港本地法律是否抵觸基本法的最終判斷權(quán)歸屬于全國人大常委會(huì)。香港高院作出“出格”裁決是“手伸得太長”,是對(duì)自身憲制角色認(rèn)知不清晰的表現(xiàn),必須及時(shí)加以制止。

      清華大學(xué)國家治理研究院特約研究員、香港基本法澳門基本法研究會(huì)副秘書長陳詠華指出,香港特區(qū)高等法院有關(guān)判決是向當(dāng)前香港局勢(shì)火上澆油,對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。

      “香港當(dāng)前最緊迫的任務(wù)是止暴制亂、恢復(fù)秩序。在當(dāng)前形勢(shì)下,有關(guān)判決的邏輯顯得不可理喻,中央有關(guān)部門及時(shí)表態(tài)對(duì)于糾正錯(cuò)誤認(rèn)知非常重要。”陳詠華說。

      北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍認(rèn)為,有關(guān)判決給反對(duì)派釋放錯(cuò)誤信號(hào),讓他們以為香港暴亂仍可持續(xù),可獲“司法庇護(hù)”。這很可能令反對(duì)派作出誤判,導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步失控。

      針對(duì)香港及海外有些輿論說中央有關(guān)部門表態(tài)是“干預(yù)香港司法獨(dú)立”,李曉兵指出,此一事件完全是由香港高院挑起的沖突,其超越自身權(quán)力范圍,并未扮演好“獨(dú)立”的角色,反而有意將自身置入政治漩渦之中。中央有關(guān)部門及時(shí)作出表態(tài),有助于正本清源、澄清謬誤。事實(shí)上,中央一直都尊重香港司法獨(dú)立,香港的司法案件絕大多數(shù)都是由香港司法系統(tǒng)獨(dú)立作出判決。

      陳詠華認(rèn)為,全國人大常委會(huì)判斷和決定香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法是正常行使權(quán)力,符合憲法和香港基本法,人大釋法權(quán)也是憲法和香港基本法所確立的。中央有關(guān)表態(tài)和人大釋法并不存在影響和威脅香港高度自治的問題。

    免責(zé)聲明:本站所有信息均搜集自互聯(lián)網(wǎng),并不代表本站觀點(diǎn),本站不對(duì)其真實(shí)合法性負(fù)責(zé)。如有信息侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)告知,本站將立刻處理。聯(lián)系QQ:1640731186
    友薦云推薦
    主站蜘蛛池模板: 亚洲狠狠婷婷综合久久久久| 久久婷婷是五月综合色狠狠| 麻豆久久婷婷五月综合国产| 亚洲狠狠色丁香婷婷综合| 99久久婷婷国产综合精品| 尹人久久大香找蕉综合影院| 综合三区后入内射国产馆| 亚洲五月激情综合图片区| 精品综合一区二区三区| 亚洲色偷偷狠狠综合网| 色噜噜狠狠色综合网| 天堂无码久久综合东京热| 久久综合九色综合97免费下载| 色天使久久综合给合久久97色| 日本道色综合久久影院| 久久本道综合久久伊人| 国产成人人综合亚洲欧美丁香花 | 91精品国产色综合久久| 色综合天天做天天爱| 久久婷婷五月综合国产尤物app| 综合久久给合久久狠狠狠97色| 一本久道综合在线无码人妻| 色欲综合久久中文字幕网| 久久91精品综合国产首页| 中文字幕久久综合| 国产综合色产在线精品| 人人婷婷色综合五月第四人色阁| 亚洲AV综合永久无码精品天堂| 久久久久久久综合色一本| 亚洲色偷偷偷鲁综合| 五月婷婷开心综合| 激情综合色综合久久综合| 丁香六月激情综合| 中文字幕色综合久久| 精品福利一区二区三区精品国产第一国产综合精品 | 伊人久久综合无码成人网| 国产综合成人色产三级高清在线精品发布| 亚洲欧美熟妇综合久久久久 | 国产成人综合在线视频| 五月天婷五月天综合网站| 色欲天天天综合网|