“最佳醫院排行榜”并不約等于看病指南

　　11月1日，復旦大學醫院管理研究所公布了“2013年度中國最佳醫院綜合排行榜》。這個被稱為“最靠譜看病指南”的榜單，從爭議不絕也開始漸漸變得越來越有接受度。在今年的排行榜上，北上廣醫院占據半壁江山之多情況依舊沒有改變。

　　這份榜單由數千名醫學專家評審而出，從專業角度看，毫無疑問，上榜醫院和科室具有全國頂級的專業水平，患者可按圖索驥，直奔某個上榜醫院而去。然而，看病除了講技術，還要講服務，講看病經歷和看病成本。技術再好，幾千里奔波而去連個號都掛不上，這樣的醫院也談不上“最佳”。

　　一般來說，全科醫生的優勢在于知識全面，中小醫院的優勢在于治療常見病和多發病，大醫院的優勢在于科研和治療大病疑病的能力，這是一種理想的分級狀態。大小醫院專長不同，因此不能簡單對比。

　　我覺得老百姓眼中的“最佳醫院”，不一定非得有高超的技術水平和科研能力，但一定對治療包括小病和常見病在內的疾病都很拿手，最關鍵的是，看病一定不能太擁擠，費用一定不能太高昂，醫護人員一定要富有人情味，且看病不必跑很遠的路，不必為異地就醫報銷問題而發愁。可見，要緩解“看病難”的現實問題，最終還需均衡醫療資源的分配，讓中小醫院、社區醫院建立起必要的公信，讓“分診醫療制度”照進現實。不然，最佳醫院排行榜便成為看病指南，卻失去了其更大的專業價值。