聯(lián)電晉華案最新進展：缺乏足夠證據(jù)、晉華申請無罪宣判

當?shù)貢r間4月4日，在晉華與美光訴訟的最新庭審中，晉華辯護律師Jack DiCanio表示，合作方聯(lián)電向晉華提供的DRAM技術(shù)并非是竊取的，檢方并未證明晉華知道或打算與聯(lián)電聯(lián)合竊取美光的技術(shù)和商業(yè)秘密。

Jack DiCanio認為，這次審判的爭議之處在于，晉華是否相信（聯(lián)電的觀點）？

回顧該案件，2017年2月，中國臺灣司法部調(diào)查局突襲了聯(lián)電辦公室，查獲一些電子設(shè)備等物品，美國方面已將這些物品作為證據(jù)來指控晉華與聯(lián)電密謀讓前美光員工陳正坤等竊取DRAM相關(guān)專有技術(shù)。

DiCanio在庭審中稱，在這次突襲之前，晉華并不知道相關(guān)的幾名前美光員工擁有美光的商業(yè)機密。而聯(lián)電方面在被突襲后也立即向晉華保證，如果這幾位后來加入聯(lián)電的員工曾竊取美光機密，這些機密將不會用于為晉華開發(fā)的DRAM項目中，這樣一來，晉華收到的任何技術(shù)轉(zhuǎn)移都將是“清潔技術(shù)”。

他表示，晉華在2016年底決定聘用陳正坤，由于一些手續(xù)辦理問題，正式聘用合同日期是2017年才開始，他也曾告訴晉華，“沒有也并未使用任何包含美光機密信息的專有技術(shù)?！痹诖顺兄Z上晉華聘用了他。

然而突襲后，聯(lián)電告訴晉華，“一些工程師，他們來為我們工作時可能帶走了一些美光信息，但我們的管理層并不知道這一點，”DiCanio說。“晉華與聯(lián)電合作開發(fā)DRAM技術(shù)，他們有充分的理由相信后者，考慮到聯(lián)電在行業(yè)內(nèi)的地位，晉華根本就不相信他們參與了這一切?！?/p>

2020年6月，臺中地院一審判決戎樂天6年6個月徒刑、何建廷5年6個月徒刑、王永銘4年6個月徒刑，聯(lián)電被判處罰金1億元新臺幣。同年10月，聯(lián)電與美光達成全球范圍內(nèi)的和解協(xié)議，雙方將各自撤回向?qū)Ψ教崞鸬脑V訟，同時聯(lián)電向美光一次性支付一筆金額保密的和解金，未來雙方將共同創(chuàng)造合作機會。2022年1月27日，臺中地院二審撤銷原判，改判聯(lián)電罰金2000萬元新臺幣，緩刑2年。另外，改判聯(lián)電員工戎樂天無罪及公訴不受理、何建廷及王永銘各判1年、6月徒刑，兩人均緩刑。

晉華則至今仍在美國的“實體清單”上。對此，DiCanio認為受到了美國政府的不公正對待。

在美國地區(qū)法官Maxine M. Chesney的審判初期，前美光信息安全官作證說，在當事幾名員工離開公司后，他的團隊發(fā)現(xiàn)其中一人從公司的筆記本電腦上下載了數(shù)百個文件并運行數(shù)據(jù)擦除軟件。幾天后，法官被告知，當調(diào)查人員突襲聯(lián)電時，一名前美光員工將他的手機交給了一名同事，可能試圖隱藏證據(jù)。

晉華放棄了陪審團審判權(quán)，除兩項經(jīng)濟間諜罪外，還被控串謀盜竊商業(yè)機密。美國政府此前曾表示，如果晉華被定罪，該公司將面臨沒收和最高超過200億美元的罰款。

在本次庭審中，DiCanio告訴法庭，現(xiàn)在美國政府已經(jīng)結(jié)案，晉華將“基于政府缺乏足夠證據(jù)證明其指控”申請宣判無罪。