高效商用本，選A還是選I？實戰對比給你看

暗黑1.11

近日有關于暗黑1.11的話題受到了許多網友們的關注，大多數網友都想要知道暗黑1.11問題的具體情況，那么關于暗黑1.11的相關信息，小編也是在網上收集并整理的一些相關的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與暗黑1.11問題相關的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關于暗黑1.11這個話題的相關信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

在移動計算市場，近幾年AMD銳龍移動平臺依靠創新的核心架構和先進的制造工藝，以優秀的能效表現和出色的性能獲得了市場與用戶的廣泛認可，突飛猛進拿下了不少份額，對Intel造成了不小的沖擊。不過Intel方面畢竟在這個領域耕耘了多年，生態優勢也是非常明顯的，面對AMD的挑戰也拿出了強力的產品進行回應。那么，對于追求輕薄移動辦公的商務用戶來講，AMD和Intel到底應該選誰？本期文章就通過實戰PK為大家解惑。

高效商務輕薄本應該是怎樣的？

銳龍7 5800U相對酷睿i7 1167G7無論是制造工藝、功耗控制、三級緩存容量、核心/線程數量都更有優勢

如果你還認為商務輕薄本性能只需要滿足日常碼碼字、PP圖、做做表格的應用就夠，那可就太過時了。考慮到目前視頻剪輯等內容創意應用大面積普及的情況，即便是商務辦公，也可能會涉及到相關的工作，這就對商務輕薄本的性能提出了更高的要求。當然，這并不是要求商務輕薄本能滿足高強度生產力的需求，但隨時隨地能快速剪輯或修改一下短視頻，處理一些視覺設計的工作，也能給商務合作提供更多的可能，而現在這樣的應用場景確實已經變得尋常化了，而這也正是商務輕薄本自身的優勢所在。

那么回到商務輕薄本選A還是選I這個話題上。從市場的產品情況來看，選用最新銳龍5000U平臺的商務輕薄本在同級配置的情況下相比Intel平臺有大約10%的價格優勢，此外，AMD平臺不但同價位情況下在處理器核心數量方面有優勢，而且由于架構優勢并采用了7nm先進工藝，在功耗控制、續航方面也有更佳的表現。Intel方面，與銳龍5000U平臺對應的第11代酷睿低電壓移動平臺如果要發揮出媲美銳龍5000U的性能，則需要更高的功耗設定，這勢必會對續航造成負面影響。當然，在散熱與功耗設定不造成瓶頸的情況下，Intel平臺不但單核性能表現突出，而且核顯在視頻編解碼時的硬件加速性能也是比較優秀的，這方面確實也有一定的優勢。

既然AMD和Intel平臺都有各自的優勢，那么我們就用實際的測試來進行比較，看看誰在商務應用方面的表現更優吧。測試機型方面，我們選擇了同品牌同系列的A與I兩個平臺的熱門產品，這兩款15.6英寸商務輕薄本分別搭載了旗艦級的AMD銳龍7 5800U和Intel酷睿i7 1165G7處理器，內存都為DDR4 3200 8GB×2，都搭載了512GB NVMe SSD，其它方面包括散熱設計與配置也相同（價格分別為5199元和5799元，AMD平臺有600元的價格優勢），因此兩款筆記本性能和續航的差異主要就來自處理器，這就讓我們更方便進行比較。

第一回合：日常辦公應用對比

銳龍7 5800U平臺在綜合辦公性能方面更勝一籌，Word和Excel方面表現更佳。

酷睿i7 1165G7平臺在PowerPoint方面略有優勢，Edge網頁瀏覽幾乎持平銳龍5 5800U，綜合得分也低于銳龍5 5800U。

7-Zip測試中，核心/線程數更多的銳龍7 5800U優勢明顯，領先對手69%之多

既然是商務輕薄本，日常辦公的應用肯定不能少。PCMark10的應用程序測試就包含了Office常用套件和網頁瀏覽的實際應用內容，能夠比較全面地反映筆記本在完成日常辦公工作時的綜合性能。從測試成績來看，銳龍5 5800U平臺總分小勝酷睿i7 1165G7平臺，而從子項分數來看，銳龍5 5800U在Word和Excel的處理效率方面更勝一籌。酷睿i7 1165G7則在PPT處理方面得分稍高一點，Edge網頁瀏覽基本持平。總的來說，從綜合分數來看，這兩套平臺在日常辦公方面的體驗差距并不太明顯，畢竟日常辦公還算是比較輕量級的應用，對于兩套旗艦級輕薄本平臺的處理器來講壓力并不算大，它們都可以輕松應對。7-Zip作為一款辦公常用的壓縮/解壓縮工具，可以很好地支持處理器多線程處理，因此處理器核心/線程數量越多，壓縮/解壓縮的效率越高。從測試可以看到，具備8核心16線程的銳龍7 5800U處理速度遠高于4核心8線程的酷睿i7 1165G7，優勢高達69%，這一點也是酷睿i7 1165G7難以望其項背的。綜合來看，在日常辦公的應用中，兩套平臺體驗比較接近，銳龍7 5800U要小勝一點，不過要是涉及到支持多線程處理的重度應用，例如常用的文件壓縮/解壓縮，銳龍7 5800U的優勢就會充分體現出來，提供遠高于酷睿i7 1165G7的執行效率。

第二回合：視頻編碼輸出對比

銳龍7 5800U純處理器編碼完成時間為8分59秒

酷睿i7 1165G7純處理器編碼完成時間為10分58秒

在目前主流的商務辦公應用中，多數時候也會進行一些內容創意設計工作，其中就包括了視頻剪輯。不過，這類工作給大家留下深刻印象的往往是視頻最終導出的速度，如果筆記本性能不足，那漫長的等待確實令人抓狂。我們知道現在的視頻剪輯軟件可以選擇利用處理器純軟件計算來進行視頻編碼，也可以選擇利用GPU的視頻編碼器+通用計算來對編碼進行加速。不過，雖然GPU可以對視頻編碼進行加速，但在輸出的畫面質量方面卻和處理器純軟件編碼有一定的差距，對于追求視頻畫面質量的用戶來講，當然會選擇處理器純軟件編碼的方式。當然，核心/線程數量越多的處理器純軟件編碼效率也就更高，因此8核心/16線程的銳龍7 5800U在這方便優勢十分明顯。

我們的測試選用了Media Encoder軟件，首先在設置中選擇關閉GPU硬件編碼器，同時也關閉GPU的OpenCL通用計算加速，保證只使用處理器軟件編碼。從測試結果可以看到，對同一段視頻進行編碼，銳龍7 5800U耗時8分59秒，而酷睿i7 1165G7耗時10分58秒，差距是非常大的，銳龍7 5800U具備壓倒性的優勢。

當然，除了核心/線程數量有優勢之外，性能釋放方面銳龍7 5800U其實也占了先手。我們知道銳龍7 5800U采用了Zen3架構和7nm制造工藝，功耗與溫度控制都更有優勢，因此在長時間性能釋放時更有利，全核心滿載的時候可以長時間穩定跑出26W左右的功耗；而在同散熱模具的情況下，酷睿i7 1165G7在滿載初期功耗可以爆發到49W以上，但過了短暫的睿頻爆發期，受制于溫度，會迅速降低到20W以下，性能自然也迅速降了下來。這樣的情況在后面的3D渲染輸出測試中會表現得更明顯。

在全面啟用內置GPU加速之后，銳龍7 5800U的編碼時間為3分38秒

在全面啟用內置GPU加速之后，酷睿i7 1165G7的編碼時間為3分10秒

當然，作為內置了核顯的輕薄本處理器，我們也對比了兩者一下開啟GPU加速后的編碼效率。從測試結果可以看到，配備iRIS核顯的酷睿i7 1165G7有了GPU編碼加持，效率確實有所提升，比銳龍7 5800U加上Radeon Vega核顯快了15%左右，但是不要忘了這是以犧牲一部分畫質為代價的，而且在輸出設定中開啟VBR二次選項后，GPU硬件編碼就無法使用了，而VBR二次往往是視頻編碼輸出最合理的方式，可以避免VBR一次視頻畫面清晰度計算不準確的問題。所以，綜合來看，處理器純軟件視頻編碼是畫質表現最好的選擇，而銳龍7 5800U在這方面的性能相對酷睿i7 1165G7有著巨大的優勢。

第三回合：3D渲染輸出性能對比

對于商務用戶經常接觸的內容創意設計工作來講，3D建模后渲染輸出也是非常常見的應用，而這類應用對于處理器的核心/線程數量非常敏感，也就是非常吃處理器的多線程性能。在這方面，擁有8核心16線程的銳龍7 5800U顯然比4核心8線程的酷睿i7 1165G7擁有更多的優勢。從測試可以看到完全是一邊倒的趨勢，銳龍7 5800U在所有項目中都比酷睿i7 1165G7快了一倍左右，Corona中甚至快了123%，兩者完全不是一個級別的。

長時間渲染情況下，銳龍7 5800U溫度和功耗表現更佳，酷睿i7 1165G7甚至撞到了溫度墻

此外，測試中我們也發現，酷睿i7 1165G7渲染初期爆發功耗達到了49W以上，溫度一度撞到了溫度墻，爆發結束后功耗維持在18W出頭。銳龍7 5800U初期爆發功耗只是接近30W，之后維持在16W出頭。從整個渲染過程來看，銳龍7 5800U的功耗表現都要低于酷睿i7 1165G7，而最終渲染的效率卻比酷睿i7 1165G7高出了一倍，可見在能效比方面，Zen3架構和7nm制造工藝加持的銳龍7 5800U確實擁有壓倒性的優勢。

從前面的測試可以看到，如果用戶要使用商務輕薄本來完成一些輕量級3D渲染工作的話，銳龍7 5800U明顯是強得多的選擇。

第四回合：續航能力比拼

續航方面，我們統一在電源管理中開啟了節能模式，然后進行實際的在線網絡視頻連續播放測試（屏幕亮度統一設置為70%，音量統一設置為60%）。此項測試中，銳龍7 5800U平臺堅持了10小時20分鐘，酷睿i7 1165G7則只堅持了8小時59分鐘，銳龍平臺有比較明顯的優勢。當然，連續播放視頻相比日常應用來講依然比較特殊，因此我們還使用了PCMark的現代辦公續航測試，此項測試除了運行Office套件之外，還模擬了用戶休息、筆記本待機的狀態，因此更符合實際應用的情況。從測試結果來看，銳龍7 5800U平臺的續航時間高達12小時15分鐘，明顯超過酷睿i7 1165G7平臺的10小時58分，續航優勢確實是很明顯的，這與銳龍5000U采用創新的Zen3架構核心和7nm先進制造工藝不無關系。總的來說，在需要長時間續航的商務辦公應用環境，銳龍7 5800U商務輕薄本優勢明顯，確實值得優先選擇。

總結：性能全面效率更高，銳龍7 5800U商務本更值得選擇

從前面各項PK測試可以看到，采用Zen3架構和7nm先進制造工藝的銳龍7 5800U平臺擁有更高的能效比，更出色的溫度與功耗控制水平，最重要的是具備8核心16線程的它顯然擁有比4核心8線程強得多的多線程性能，在視頻處理以及3D渲染輸出等內容創意設計方面的效率大約高出酷睿i7 1165G7一倍左右，而對于商務輕薄本用戶來講，無疑等于提供了更加全能高效的解決方案。商務用戶選擇采用銳龍7 5800U平臺的商務輕薄本，不但在各種辦公應用中可以獲得高得多的效率，同時還能因為更低的處理器工作溫度（不燙手不燙膝蓋……）、更長的續航獲得更佳的使用體驗。因此，綜合來看，同樣配置的情況下，銳龍7 5800U商務輕薄本相比競品平臺更值得選擇。

壞男人劇情 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/15611.html