OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官：倡導(dǎo)建立長期健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)

報道 過去一年，OPPO與諾基亞和InterDigital兩大專利權(quán)人的專利糾紛在全球多個司法管轄區(qū)上演，成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。日前，已升任OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官的馮英接受知識產(chǎn)權(quán)媒體IAM采訪，首次公開對正在進(jìn)行的全球訴訟、5G專利授權(quán)等話題發(fā)表了評論。

他表示，與前幾代蜂窩技術(shù)相比，5G專利許可更復(fù)雜、更具挑戰(zhàn)性，但5G許可的問題終將得到解決。在此過程中，OPPO將做出自己的努力，為尋找解決方案作出貢獻(xiàn)。他還提及：“中國現(xiàn)在是最重要的標(biāo)準(zhǔn)必要專利研發(fā)和實(shí)施市場之一。這也應(yīng)該反映在其司法系統(tǒng)中。中國法院可以通過司法實(shí)踐和公平的全球費(fèi)率裁決在全球爭端中發(fā)揮關(guān)鍵作用。”

圖示：OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官馮英

“我們從不挑起爭端，但也不懼怕爭端。”

據(jù)馮英透露，早在2021年6月28日諾基亞對OPPO發(fā)起第一項(xiàng)訴訟之前，OPPO就曾提出通過調(diào)解解決爭端。當(dāng)年7月，OPPO還曾公開聲明："我們總體上同意通過調(diào)解解決爭端"。OPPO認(rèn)為調(diào)解對于OPPO和諾基亞都是最佳選擇。一方面，雙方有機(jī)會在調(diào)解會議上充分陳述己方關(guān)切；另一方面，調(diào)解員也會以專業(yè)的建議幫助雙方彌合分歧。

遺憾的是，諾基亞選擇了訴訟。對此，馮英表示：“從OPPO的角度來看，當(dāng)積極的談判仍在進(jìn)行，并提出雙方同意的調(diào)解建議時，諾基亞對我們發(fā)起了如此大規(guī)模的多管轄區(qū)專利主張活動，這確實(shí)令人震驚。”

馮英進(jìn)而表態(tài)說：“作為主要的SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）所有者之一，技術(shù)創(chuàng)新者，同時也是實(shí)施者，OPPO在全球SEP領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。我們很愿意與包括諾基亞在內(nèi)的有關(guān)各方合作，建立一個健康和可持續(xù)的SEP生態(tài)系統(tǒng)，使更多的市場參與者長期受益。因此，我們強(qiáng)烈支持談判，并敦促各方避免使用過度的訴訟和禁令作為剝削高額專利費(fèi)的武器。后者將破壞最基本和最重要的信任基礎(chǔ)。”

作為一家以創(chuàng)新產(chǎn)品為重點(diǎn)的公司，OPPO的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心目的是支持業(yè)務(wù)發(fā)展。將高科技融入產(chǎn)品，通過專利保護(hù)自己的創(chuàng)新，并通過支付合理的專利費(fèi)用來利用其他公司的專利技術(shù)，這些都很重要。因此，OPPO尊重知識產(chǎn)權(quán)的價值，并希望通過友好談判來解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。正如馮英所說：“我們一直積極并愿意與各自領(lǐng)域的許可人進(jìn)行談判，以確保在我們的產(chǎn)品安全進(jìn)入新市場。”

事實(shí)上，OPPO已經(jīng)與世界各地的專利所有者達(dá)成了許多專利許可協(xié)議。例如，就在去年OPPO剛剛在沒有訴訟情況下與日本電信公司NTT DOCOMO達(dá)成專利許可協(xié)議。甚至2018年OPPO與諾基亞的專利許可協(xié)議，也是在沒有訴訟的情況下達(dá)成的。

在IAM的采訪中，馮英首次公開傳達(dá)了OPPO對待知識產(chǎn)權(quán)訴訟的態(tài)度：“我們從不挑起爭端，但也從不害怕爭端。這就像一枚硬幣的兩面。一方面，OPPO一直尊重知識產(chǎn)權(quán)，認(rèn)可合理的知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)率，愿意友好地解決分歧，積極促進(jìn)健康和可持續(xù)的許可環(huán)境。另一方面，OPPO現(xiàn)在和將來都不會害怕在任何司法管轄區(qū)，包括在美國進(jìn)行訴訟。我們的知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)有能力和資源打好每一場仗，確保OPPO產(chǎn)品的全球增長。”

這種“訴訟觀”也體現(xiàn)在與InterDigital的糾紛中，馮英明確表示：“OPPO尊重InterDigital的SEP組合的價值，并愿意向InterDigital支付合理的使用費(fèi)。雖然雙方之間存在一些差距，但OPPO正在努力縮小差距。不幸的是，InterDigital發(fā)起激進(jìn)的的訴訟，在許多司法管轄區(qū)尋求對我們的禁令。”

他還談及了備受矚目的FRAND費(fèi)率訴訟管轄權(quán)問題。他認(rèn)為，如果全球FRAND費(fèi)率是主要問題，而且雙方?jīng)]有共同商定的地點(diǎn)，那么，基于OPPO的制造和銷售主要在中國，OPPO傾向于在中國法院進(jìn)行訴訟。

5G的商業(yè)格局和授權(quán)實(shí)踐與4G區(qū)別何在

5G的商業(yè)格局和授權(quán)實(shí)踐與4G存在顯著區(qū)別，馮英認(rèn)為，與前幾代蜂窩技術(shù)相比，5G的許可在多個方面更加復(fù)雜。第一，有更多的5G專利權(quán)人；第二，主要許可人已經(jīng)宣布了更高的5G專利費(fèi)率；第三，5G SEP持有人對專利費(fèi)疊加上限沒有明確的聲明；最后，SEP實(shí)施者的規(guī)模和范圍超出了智能手機(jī)制造商，包括汽車制造商、物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)等。

這些差異決定了5G的許可模式不能照搬4G，而這應(yīng)該正是OPPO在4G時期能夠與諾基亞和平簽約卻在5G時期爆發(fā)沖突的根本原因。

這一猜測已經(jīng)IAM的報道印證，報道援引馮英的原話說：“說白了，雙方（OPPO和諾基亞）達(dá)成5G專利許可協(xié)議的主要分歧在于5G專利對對方產(chǎn)品的價值貢獻(xiàn)，包括諾基亞專利對OPPO智能手機(jī)的貢獻(xiàn)，也包括OPPO專利對諾基亞基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的貢獻(xiàn)。OPPO擁有龐大的5G投資組合，應(yīng)該得到諾基亞的尊重和重視，就像OPPO尊重和重視諾基亞的5G和其他手機(jī)組合一樣。FRAND應(yīng)該是相互依存的，許可人和被許可人的行為應(yīng)該是積極和一致的。在我看來，合理的專利費(fèi)率不僅可以使OPPO和諾基亞受益，也可以使一個健康、可持續(xù)的SEP生態(tài)系統(tǒng)受益。”

從馮英的說法來看，雖然5G專利格局與4G大不相同，但諾基亞似乎并不愿意接受這種變化，不愿意承認(rèn)OPPO的專利價值。這當(dāng)然是不公平的，OPPO的5G專利實(shí)力也不容忽視。根據(jù)此前的公開信息，截至2022年3月31日，OPPO在全球30多個國家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利，共完成4600+族全球?qū)＠暾垼⒃贓TSI宣稱2000+族5G標(biāo)準(zhǔn)專利。據(jù)德國領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu)IPlytics發(fā)布2021年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利宣稱數(shù)量報告，OPPO全球排名第9。OPPO在3GPP提交標(biāo)準(zhǔn)文稿數(shù)量累計(jì)超過5000件。

馮英還透露，過去幾年，OPPO一直在全球申請和獲得5G SEP。除了原始取得外，OPPO還從外部獲得了一些5G SEP。未來，OPPO將繼續(xù)這一策略。OPPO一直對購買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)感興趣，并希望5G專利擁有者在這個領(lǐng)域尊重彼此的知識產(chǎn)權(quán)。

從OPPO的角度來說，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是OPPO進(jìn)化為綜合研發(fā)技術(shù)公司的一部分。馮英本人升任OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官這一事實(shí)，就表明了知識產(chǎn)權(quán)的重要性已在該公司內(nèi)部得到進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

馮英相信，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和商業(yè)戰(zhàn)略之間的協(xié)調(diào)將有利于公司的整體長期發(fā)展。他說：“我們將繼續(xù)與業(yè)內(nèi)同行合作，并倡導(dǎo)尊重彼此的知識產(chǎn)權(quán)，合理利用知識產(chǎn)權(quán)，建立一個長期健康的生態(tài)系統(tǒng)，并在全球范圍內(nèi)保障我們的業(yè)務(wù)。當(dāng)然，我們也意識到這是一條漫長的路。”

,野火燒不盡春風(fēng)吹又生的意思是什么,九宮奇局在線觀看,文章段落 http://www.cityruyi.com/lm-2/lm-3/34070.html